IVA e Bitcoin: il Ministero dell’Economia prende posizione

L’imprenditore svedese di Bitcoin David Helqvist intendeva acquistare e vendere Bitcoin a fini commerciali. Per chiarire se, oltre al prezzo d’acquisto dei Bitcoins, doveva applicare l’IVA sulla tassa che addebitava ai suoi utenti, ha presentato una richiesta vincolante alle autorità fiscali locali. Nel corso del procedimento, i giudici svedesi incaricati della questione hanno chiesto alla Corte di giustizia europea una risposta fondamentale su questa controversa e nuova questione. Oltre alla questione del regime IVA del compenso richiesto dal sig. Helqvist, essi hanno anche chiesto informazioni sul trattamento dell’acquisto e della vendita di Bitcoins in quanto tali.

L’imprenditore svedese di Bitcoin formula David Helqvist intendeva acquistare e vendere Bitcoin a fini commerciali

Per chiarire se, oltre al prezzo d’acquisto dei Bitcoin formula, doveva applicare l’IVA sulla tassa che addebitava ai suoi utenti, ha presentato una richiesta vincolante alle autorità fiscali locali. Nel corso del procedimento, i giudici svedesi incaricati della questione hanno chiesto alla Corte di giustizia europea una risposta fondamentale su questa controversa e nuova questione: Attenzione! Bitcoin Formula 2018 – truffa o funziona? Oltre alla questione del regime IVA del compenso richiesto dal sig. Helqvist, essi hanno anche chiesto informazioni sul trattamento dell’acquisto e della vendita di Bitcoins in quanto tali.

A livello europeo, non è ancora chiaro se i Bitcoin possano passare di mano in mano come il denaro normale senza pagare l’IVA. Se l’IVA fosse applicata all’acquisto e alla vendita di Bitcoin, le conseguenze per gli utenti di Bitcoin in Europa sarebbero gravi. Un commerciante che ha pagato egli stesso in Bitcoins paga prima l’IVA sul suo servizio o prodotto all’ufficio delle imposte. Non appena vende i Bitcoin o acquista nuovi beni con essi, sarà nuovamente soggetto all’imposta sul fatturato. Pagare con i Bitcoins raddoppierebbe quasi il doppio dell’imposta sul valore aggiunto. Il Bitcoin come mezzo di pagamento sarebbe quindi molto difficile o addirittura impossibile da utilizzare nelle normali operazioni commerciali in Europa.

Contenuto dell’input

Nella sua risposta, il governo federale respinge ogni tentativo di applicare analogamente le leggi esistenti al fatturato con Bitcoin. Essa non considera le eccezioni applicabili ai titoli, alle obbligazioni o al denaro. La dichiarazione dà l’impressione che i dipendenti responsabili del Ministero dell’economia abbiano lavorato con particolare attenzione ai dettagli giuridici e sottovalutano l’importanza politica di una tale regolamentazione.

Bitcoin senza soldi
In primo luogo, escludono la comparabilità di Bitcoin con il denaro. Il punto 31 è particolarmente interessante:

Nel caso del corso legale, lo stato usa il suo compito sovrano per determinare e organizzare la moneta dello stato nell’ambito della costituzione monetaria e per prescrivere tale moneta come mezzo di pagamento.

Il denaro nel senso del Ministero dell’Economia è solo ciò che lo Stato dichiara come tale nel suo compito sovrano.

Corea del Sud: uno stato si affida alla Bitcoin code

HOME TECH BLOCKCHAIN SOUTH KOREA: UNO STATO SI BASA SULLA BLOCKCHAIN
Il governo sudcoreano non ha ancora trovato un denominatore comune. In primo luogo, vieta ai suoi funzionari di commerciare e possedere valute criptate. In seguito vieta le ICO nel proprio paese, ma non vuole punire gli investitori. Ora il governo vuole investire molto nella ricerca di progetti

Con l’iniziativa “Blockchain Technology Development Strategy”, il Ministero dell’Informazione e della Comunicazione sta rafforzando lo sviluppo e la competitività del settore privato. Nei prossimi cinque anni il ministero si aspetta una rapida crescita delle applicazioni a catena di blocchi. Anche il governo non vuole perdersi tutto questo. Essa intende investire 230 miliardi di euro (circa 180 milioni di euro) nello sviluppo e nella diffusione, al fine di rafforzare la Corea del Sud come sede di attività commerciali. Il governo vuole quindi comprendere meglio la tecnologia stessa, da un lato, e incentivare il settore privato a svilupparsi maggiormente, dall’altro. L’obiettivo dichiarato è quello di insegnare questa tecnologia a circa 10.000 persone che non sono ancora così profonde nella materia. Il governo sudcoreano si aspetta fino a 100 nuove aziende tecnologiche entro il 2020.

Esempi di progetti a Bitcoin code

La tecnologia Blockchain e Bitcoin code sta guadagnando terreno in tutto il mondo, in particolare in due settori industriali. Le aziende logistiche e finanziarie si affidano molto alla nuova tecnologia. Le molte singole transazioni individuali e le vie di trasporto sono predestinati per l’ingresso nella Bitcoin code. Ad esempio, anche il governo sudcoreano si affida alle applicazioni a catena di blocchi per i suoi sei progetti modello. Una di queste migliorerà anche la logistica nel paese. Inoltre, le proprietà attraverso la catena Blockchain dovrebbe cambiare proprietario più velocemente e meno costoso. Gli acquirenti e i venditori possono firmare digitalmente i documenti e inviarli al notaio e al consulente fiscale. Nelle elezioni, la tecnologia dovrebbe garantire un conteggio rapido e trasparente. La catena a blocchi ha anche lo scopo di garantire la qualità alimentare dei prodotti a base di carne. Ogni fase, dalla produzione al trasporto fino alla vendita, è documentata sulla catena di blocchi. In questo modo i consumatori hanno una visione d’insieme trasparente e possono valutare meglio la qualità della carne.

La Corea del Sud sostiene il Blockchain Research Center con l’equivalente di oltre mezzo milione di euro. I concorsi regolari dovrebbero attrarre i giovani, sviluppare soluzioni creative e metterle in pratica nella catena a blocchi. Inoltre, gli avvocati e gli scienziati della funzione pubblica dovrebbero comprendere meglio la catena di blocco e le valute cripto, in modo che il governo possa emanare le leggi necessarie. Molte imprese, come in molti altri paesi, non dispongono di un quadro giuridico concreto. Nella politica e nel governo statale, d’altra parte, c’è di solito una mancanza di conoscenze specialistiche. I sudcoreani vogliono cambiare rapidamente questa situazione.

Il progetto riduce i costi sociali per la popolazione eliminando processi inefficienti o superflui, spiega il Ministero. In futuro i tempi di elaborazione delle decisioni ufficiali saranno notevolmente ridotti. Sia i cittadini che le imprese beneficiano del risparmio di tempo di attesa per le decisioni.

Inoltre, il progetto va avanti anche nel mercato delle auto usate: Chiunque abbia mai acquistato un’auto usata da uno sconosciuto conosce la spiacevole situazione: la tecnologia è manipolata? È un’ambulanza? Qual è lo stile di guida del venditore? L’acquirente non è disposto a pagare il vero prezzo perché non conosce la qualità reale – un classico esempio di informazione asimmetrica. Il venditore non può assicurare in modo credibile al potenziale acquirente che ha sempre trattato l’auto con cura. Una catena di blocco potrebbe registrare tutti i valori per tutta la vita dell’auto e quindi senza dubbio fornire la prova di acquisto.

La Corea del Sud a diventare senza contanti

Anche la banca centrale sudcoreana dipende fortemente dalla catena a blocchi per il suo progetto “popolazione senza contanti”. Entro il 2020, le monete e le banconote dovrebbero essere ampiamente scomparse dal ciclo economico – un obiettivo ambizioso. Una valuta criptata o almeno una combinazione di Fiat e valuta criptata sarebbe un mezzo provato per raggiungere l’obiettivo più velocemente. A tal fine, è importante prima di tutto informare la popolazione sulle nuove tecnologie e di eliminare qualsiasi preoccupazione.

Finora tutto questo suona come la classica storia della “catena a blocchi invece di cripto”. Nel frattempo, tuttavia, il governo sta anche considerando di allentare lentamente il regolamento, che di recente è stato interpretato in modo rigoroso. La Corea del Sud è un paese relativamente piccolo con un rapido e alto sviluppo tecnologico. L’apertura vissuta per la tecnologia

Che dire di Ledger – Parte 2: IOTAs Tangle and Hashgraphs

Dopo aver spiegato la differenza tra la tecnologia del libro mastro distribuito e la catena a blocchi di ieri, oggi parliamo di due alternative alla catena a blocchi: il groviglio di IOTA e l’Hashgraph. Di dati accurati e alberi in fiore.

Per quanto popolare possa essere la tecnologia blockchain, vengono sempre sollevati alcuni punti critici che mettono in discussione il concetto. Soprattutto la catena a blocchi Bitcoin con il suo processo di proof-of-work richiede ormai molto tempo per confermare le transazioni. Con l’aumento del numero di transazioni da elaborare, la tecnologia sembra essere in ritardo in termini di velocità, lo spazio di memoria richiesto dalla catena di blocchi, la velocità e il risultato non sono più nelle giuste proporzioni. Ci sono diversi approcci a questo problema di scalabilità, due dei quali sono Tangle e Hashgraph. Entrambi i sistemi saranno esaminati in questo secondo articolo della serie “Was zu Ledger”. In questo modo, ci rivolgiamo nuovamente all’utente più avanzato.

Bitcoin trader: allestire il portafoglio IOTA e creare il seme

Groviglio – un groviglio pulito
Proprio come Bitcoin trader la catena di blocchi, il groviglio è una rete peer-to-peer. Questo significa prima di tutto che sono gestiti da attori uguali. Il team IOTA che ha sviluppato il Tangle vuole resistere alla catena di blocco con una migliore scalabilità, transazioni più veloci e più sicure: Attenzione! Bitcoin Trader 2018 – truffa o funziona? Come suggerisce il nome dell’associazione IOTA (Internet of Things Association), la rete è progettata per fornire un sistema di pagamento per l’Internet degli oggetti.

Per questo il DLT sotto IOTA, il groviglio, vuole essere ma non una catena di blocchi. Invece di una blockchain, IOTA utilizza un grafico aciclico direzionale (noto come DAG in breve): a differenza di una blockchain, la cui struttura dati è una lista concatenata, qui un singolo nodo dati ha più di un figlio. Pertanto, questi nodi sono distribuiti liberamente. In contrasto con la catena della catena a blocchi, il groviglio è un groviglio di nodi. Ci sono altre valute crittografiche come il Byteball, la cui struttura dei dati corrisponde ad un grafico aciclico direzionale.

Questa rete di nodi cresce ad ogni nuova transazione. Poiché il groviglio non cresce in una direzione, promette l’elaborazione simultanea di molte transazioni. Pertanto, una parte della rete può essere temporaneamente staccata dal resto e riunita al groviglio in un momento successivo.

Tutti gli inizi sono difficili

Tangle vuole anche differenziarsi dalla catena di blocco Bitcoin nel controllo delle transazioni. Ogni nuova transazione controlla due transazioni esistenti. Questi vengono selezionati in modo casuale utilizzando un algoritmo. Ci sono due criteri principali per la verifica: Non possono essere emessi più gettoni di quanti ne sono disponibili. Inoltre, la transazione deve essere firmata dal legittimo proprietario.

Poiché ogni transazione rappresenta due transazioni già convalidate, la rete diventa teoricamente più sicura ad ogni nuova transazione.

Tuttavia, tutto l’inizio è difficile. La prima transazione, chiamata Genesis, non ha avuto transazioni su cui ricadere. Pertanto, il Tangle opera ancora oggi con un “coordinatore” che conferma tutte le transazioni. È proprio per questo motivo che l’IOTA è controverso nella comunità, nonostante partner di cooperazione ben noti come Volkswagen, Innogy, Telekom e altri. Se la rete è abbastanza grande, questo “coordinatore” non dovrebbe più essere necessario.

Mentre in teoria i problemi della catena di blocco Bitcoin in termini di velocità e prestazioni energetiche sono risolti, il Tangle dubita dell’autonomia della tecnologia.

Hashgraph – Pettegolezzi nell’albero dei dati
Se si pensa alla catena a catena e al groviglio come una rete annodata, l’hashgraph è un albero. Proprio come il groviglio, Hashgraph vuole risolvere il problema della scalabilità. A differenza dello IOTA, tuttavia, qui si tratta “solo” di una struttura di dati senza una valuta criptata associata. Hashgraph è attualmente solo un quadro tecnico e progettato per costruire infrastrutture per le imprese e simili.

La rete offre ora un algoritmo di consenso distribuito. Come con il Tangle, questo permette diversi processi di calcolo parallelo, Hashgraph promette soprattutto di essere più efficiente e più veloce.

L’hashashgraph utilizza il principio Gossip-over-Gossip (gossip over gossip) come metodo del consenso. Gli sviluppatori sperano di aggirare il problema del cosiddetto bug bizantino. In breve.